Aquí está el impactante documento que reescribe la historia del informe fantasma de la OMS.

De un informe «independiente» que desbarata la narrativa de la COVID a una herramienta de propaganda para el ministro Roberto Speranza. Tras semanas de investigación, Il Giornale ha obtenido un documento que refuta las reconstrucciones realizadas hasta la fecha sobre el informe del investigador de la OMS, Francesco Zambon, radicado en Venecia. Este informe desapareció 24 horas después de su publicación en mayo de 2020 (y solo fue redescubierto en septiembre por el asesor de la familia Bérgamo, Robert Lingard) porque contenía verdades incómodas sobre la fecha de la primera transmisión entre humanos que China intentaba ocultar.

Il Giornale había especulado que el informe sobre la COVID-19 en Italia pretendía ser una autopsia despiadada de los días más oscuros, y ciertamente no una muestra de la gestión de la pandemia por parte del entonces primer ministro Giuseppe Conte y su ministro de Salud, Speranza. Pero un correo electrónico de Zambon, fechado el 14 de mayo de 2020, dirigido al entonces subdirector de la OMS, Ranieri Guerra, lo cambia todo: «El documento no critica a Italia en absoluto; al contrario, reconoce los titánicos esfuerzos realizados. Destaca la flexibilidad de un gran país, su capacidad de resistencia, a pesar de la compleja relación entre el Centro y las Regiones […]. El Ministerio de Salud nunca es criticado».

En resumen, la intención del informe no era criticar a Italia, sino presentarla como «un país que sin duda está emergiendo con fuerza y ​​que debe ser considerado un ejemplo». Es una pena que, mientras tanto, en la zona de Bérgamo, la gente muriera encerrada en casa. «La OMS, a pesar del delicado equilibrio en el que nos encontramos, puede proporcionarles no solo una hoja de parra, sino también una publicación de cien páginas de la que sacar más provecho. Esto respalda fundamentalmente su trabajo», se lee en el intercambio entre los dos funcionarios italianos de la OMS.
En resumen, en lugar de un informe científico independiente, Zambon sugiere a un escéptico Guerra que se podrían abordar algunas de las críticas del texto. «Intentaré hacerlo por el bien de este país, que también es mi país, y estoy orgulloso de ello. Nos trataron como idiotas. No lo somos en absoluto, y lo hemos demostrado, tanto a nivel nacional como regional».

Lejos de una relación conflictiva entre ambos, lejos de la presión para evitar la publicación de un documento «inconveniente»: Zambon y Guerra, según una serie de correos electrónicos obtenidos por Il Giornale, también hablaron de dinero. El 13 de abril de 2020, tras una comunicación de Ranieri Guerra, Zambon informó a una lista de beneficiarios, incluido el director de la OMS en Europa, Hans Kluge, que Ranieri Guerra había logrado obtener la «aprobación formal del ministro» Speranza para una donación de 60 millones de dólares que Kuwait quería hacer a la OMS.
El 14 de abril de 2020, Guerra le escribió a Zambon: «Le he abierto un camino en la narrativa, pero también deberíamos compartir con Speranza una lista más actualizada de lo que pretende hacer, para que él también pueda aprobar esta parte». Zambon, agradecido, respondió: «Estimado Ranieri, gracias por su mediación con el ministro. Adjunto encontrará el resumen de la publicación sobre la respuesta italiana a la COVID-19. Un equipo de consultores está trabajando en ella, y yo, junto con Wim, estoy siguiendo su desarrollo de forma continua. También habrá perfiles regionales al final del texto principal. La publicación pretende ofrecer una «historia» que describa lo sucedido en Italia, destacando sus puntos fuertes y algunos mensajes clave que puedan ser útiles para otros países. Sí: una historia. Llamarla «análisis independiente» habría sido un poco exagerado.»

Por lo tanto, Zambon no se opuso en absoluto a la participación de Speranza en la redacción del infame informe. Esto también se confirma en la respuesta de la OMS del 8 de junio de 2021 a la infame carta rogatoria internacional de la Fiscalía de Bérgamo, que curiosamente nunca se publicó en el programa Rai Report ni fue objeto de extrañas filtraciones: «Se adjunta a este documento el esquema del proyecto, compartido con el Ministerio de Sanidad italiano a mediados de abril de 2020 por el asesor especial y exdirector general adjunto, Ranieri Guerra, a petición del autor principal (Francesco Zambon).»

No solo eso. ¿Por qué conformarse con un solo informe cuando se puede crear otro que se ajuste perfectamente a la línea política del ministro Roberto Speranza? De nuevo, en el correo electrónico del 14 de abril de 2020, Zambon informa a Guerra sobre otro proyecto: «El otro producto que nos gustaría desarrollar con los fondos de Kuwait», continúa Zambon, «está vinculado a la respuesta de Italia (también en consulta con otros estados) a las preguntas que figuran a continuación, todas ellas vinculadas al lema «no dejar a nadie atrás» de los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible). Sé que el tema de las desigualdades en salud (y las desigualdades en general) resuena fuertemente con la agenda del ministro Speranza, así que espero que la propuesta sea aprobada».
En resumen, Zambon no solo quería proporcionar a Speranza «no solo una hoja de parra, sino también una publicación de cien páginas de la que sacar más provecho», sino que también estaba interesado en desarrollar una nueva publicación que «resuena fuertemente con la agenda del ministro Speranza».

Entre esas preguntas, una resuena como una paradoja ensordecedora. Zambon quería ilustrar al mundo cómo, desde la perspectiva del sistema sanitario, Italia se adaptó para garantizar que las poblaciones vulnerables no se quedaran atrás en su lucha contra la COVID-19. Es una pregunta casi cínica, si se compara con lo que realmente ocurrió.
Porque mientras en Venecia la OMS estaba preocupada por la narrativa, en Bérgamo, Brescia, Cremona y otras provincias italianas, los vulnerables sí se estaban quedando atrás. No había ambulancias ni camas de hospital, y en cierto momento, ni siquiera los tanques de oxígeno —el elemento básico de la vida— se habían convertido repentinamente en un lujo. Miles de ancianos murieron en sus hogares no por ser «frágiles», sino por haber sido olvidados.